פסק-דין בתיק רע"ר 18431-05-12

בפני בקשת רשות ערעור על החלטות רשמת ההוצאה לפועל (הגב' מיכל ברלינר- לוי) מיום 9/4/12 ומיום 18/4/12 בתיק הוצאה לפועל 02-16265-11-2 במסגרתה דחתה הרשמת הנכבדה את בקשת המבקשת להקטנת צו החיוב בתשלומים אשר נקבע לה במסגרתו של תיק ההוצאה לפועל.

המבקשת טוענת כי ביום 15/9/11 נקבע לה במסגרתו של תיק ההוצאה לפועל דנן תשלום חודשי ע"ס 2000 ש"ח. המבקשת טוענת כי עמדה בצו החיוב בתשלומים עד לחודש 3/12 בו לא עלה בידה לעמוד בצו החיוב בתשלומים, נוכח התדרדרות מצבה הכלכלי כפי שפורט בבקשתה אשר הוגשה לרשמת ההוצאה לפועל ביום 2/4/12. לבקשה נילוו, לטענת המבקשת, תצהיר מפורט מטעמה אשר הפנה לאסמכתאות ממוספרות שהוגשו אף הן במצורף לבקשה, שאלון וטופס ויתור על סודיות. המבקשת עתרה להקטנת צו החיוב בתשלומים לסך של 500 ש"ח בחודש.

המבקשת טוענת כי הרשמת הנכבדה בהחלטתה מיום 9/4/12 דחתה את הבקשה וקבעה כדלקמן:

"בפני בקשת החייבת להקטין צו התשלומים אשר נקבע לאחר חקירת יכולת ממצה שנערכה לחייבת בחודש 9/11. החייבת מגישה מסמכים רבים אשר לא ניתן להבין מהם טיעוני החייבת. במידה והחייבת סבורה כי חל שינוי מהותי בנסיבותיה , זאת ביחס לממצאי החקירה שנערכה לה בחודש 9/11, תבהיר השינוי בצורה ברורה ותמציתית ותצרף שאלון ואסמכתאות נדרשות.

בשלב זה וכל עוד לא יוכח כי חל שינוי מהותי בנסיבות החייבת , צו השלומים יוותר בעינו."

המבקשת טוענת כי אכן הגישה בקשתה בשנית ביום 16/4/12 וצירפה אף לבקשתה השניה את המסמכים הרלבנטיים כמו גם שאלון וטופס ויתור על סודיות. המבקשת טוענת כי החלטת הרשמת הנכבדה הפעם היתה בזו הלשון :

" אין באפשרותי להתייחס לבקשת החייבת באופן בו הוגשה. הבקשה מונה מסמכים רבים חלקם בלתי קריאים.

על החייבת להגיש בקשתה בשאלון +טופס וס"ר וכן לצרף בקשה בה תבהיר השינוי החל בנסיבותיה באורך של עד 2 עמודים בלבד. בשלב זה הבקשה נדחית. צו התשלומים נותר בעינו".

המבקשת טוענת כי בקשותיה נדחו, כאשר לטעמה לא ניתנה מלוא שימת הלב לתוכן הבקשה על נספחיה. לטענת המבקשת היה מקום, באם רשמת ההוצאה לפועל לא הבינה את בקשתה ותוכנה, לזמנה לדיון בפני הרשמת כדי לעמוד לעומק על תוכן הבקשה ומכאן בקשתה זו בפני בית המשפט.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני מקבלת אותה בלא צורך בבקשת תשובת המשיב ודנה בבקשה כבערעור.

עיון בתיק ההוצאה לפועל ובמסמכים הסרוקים בו מעלה כי עת הגישה המבקשת בקשתה הראשונה ביום 2/4/12 המוקלדת בנומרטור 11073243ט, היא צירפה לבקשה את נימוקיה בצורה מסודרת בתצהיר מטעמה, הכולל הפניה לאסמכתאות הנזכרות בו אשר מוספרו באופן בהיר ומסודר באותיות האלף - בית. בנוסף הגישה המבקשת אף טופס ויתור על סודיות ושאלון מטעמה, אשר נסרקו לתיק עם מלוא נספחי הבקשה (ראה עמ' 84 לסריקה ואילך).

עיון נוסף מעלה כי בבקשתה השניה של המבקשת אשר הוגשה בפני רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה ביום 16/4/12 והוקלדה תחת הנומרטור 111073244ט הוגש שוב פירוט טענותיה של המבקשת בקצרה ובבהירות, כדרישת הרשמת הנכבדה ושוב צורפו אותן האסמכתאות אשר צורפו לבקשה הראשונה כאשר הן ממוספרות באותיות האלף בית עם הפניה בגוף הבקשה וכן הוגש בשנית טופס ויתור על סודיות ושאלון מטעמה של המבקשת , אשר נסרק לתיק (ראה עמ' 90-94 לסריקה).

יוצא איפוא, כי לא היה מקום לדחות את בקשת המבקשת וכי היה על הרשמת הנכבדה לדון בבקשה אשר הוגשה כנדרש ובהתאם להוראות חוק ההוצאה לפועל התשכ"ז 1967 ולהוראות הרשמת הנכבדה, כאשר היא מלווה בשאלון ובטופס ויתור על סודיות.

אף אם חלקם של הנספחים נסרק באופן לא ברור בבקשתה השניה של המבקשת, ויש להניח כי הדבר נבע מצילומם לצורך הגשתם בשנית במסגרת תיק ההוצאה לפועל, הרי שניתן היה למצאם בבקשתה הראשונה של המבקשת, לצורך הדיון בבקשתה.

אשר על כן, אני מקבלת את הערעור ומורה על השבת התיק לידי הרשמת הנכבדה, על מנת שתדון בבקשתה של המבקשת לגופה ותיתן בה החלטה לפי שיקול הדעת אשר ניתן לה בידי המחוקק במסגרת חוק ההוצאה לפועל.

יודגש, אין באמור לעיל על מנת לקבוע מסמרות לעניין הבקשה גופה וזו תוכרע בהתאם לשיקול דעתה של הרשמת הנכבדה אשר תדון בה, כאמור, מחדש.

לפי שעה ועד מתן החלטתה של הרשמת הנכבדה, יוותר צו החיוב המצוי בתיק בעינו ועל המבקשת לעמוד בו בהתאם לכל דין.

פסק הדין יועבר לתיק ההוצאה לפועל הרלבנטי (02-16265-11-2)על מנת שבקשותיה של המבקשת ידונו בפני כבוד הרשמת הגב' מיכל ברלינר לוי ותינתן החלטתה בהקדם.